父親和繼母生前立下遺囑，將兩處房產給了陳姓兩兄弟。父親和繼母病故后，兩兄弟和妹妹就房產分配達成一致。然而，就在他們在公證處公證時，被告知繼母還有一個名叫劉笑天的養子。劉笑天表示要分得一份應得的遺產。然而，陳姓兩兄弟經過調查，發現劉笑天與繼母的關系極差，繼母生前甚至還因此向法院起訴要與劉笑天斷絕關系。

　　遺產分好了 天上掉下繼母的養子

　　遺產分配時

　　繼母多了個養子

　　1990年，陳強的父親陳文華經人介紹與羅小英相識，并于當年結為夫妻。

　　2004年，陳文華與羅小英商量后自立遺囑，將名下兩套房產(一套在梅山，一套在無錫)作價，由自己的兩個兒子，陳強和陳勇平分，女兒自愿放棄繼承。同時，遺囑中還表示，在二老辭世之前，產權始終歸二老所有。遺囑立好后，陳文華還請梅山街道居委會工作人員見證。

　　2004年6月，陳文華去世，陳姓兩兄弟遵照父親遺囑，將南京梅山的房產過戶到了繼母羅小英的名下。2008年6月，羅小英因病逝世。陳強遂與弟弟協商辦理房產繼承事宜，并達成一致：無錫的房產由陳強和陳勇平分，梅山的這套房子歸陳強所有。遺產分配好之后，兩兄弟將無錫的房產變賣后，所得錢財平分，而梅山公司這處房產，當時暫沒有過戶。

　　2010年，當陳強依據房產局的要求，與弟弟妹妹一起到南京市公證處辦理公證手續，打算正式將梅山的房產過戶到自己名下時，被告知該公證手續暫不能辦，因為繼母羅小英在上海還有一個名叫劉笑天的養子。在沒有得到劉笑天的認可的情況下，房產不能過戶。

　　養子想分房

　　“遺囑上的章是蘿卜刻的吧”

　　聽聞繼母還有一個養子，兄弟倆不禁大吃一驚：與繼母一起生活了18年，從未聽她提起過此事。陳強的女兒得知后更是詫異：“怎么可能呢?奶奶過世時，媽媽還問她，還有沒有什么心愿，有沒有什么想要見的人，奶奶都說沒有的。如果真有一個養子，奶奶沒道理不想見他呀。”

　　于是陳強找到陳文華和羅小英結婚時的介紹人，介紹人回憶說，羅小英的確有一個養子留在上海，名叫劉笑天。劉笑天在出生才3天時，被羅小英夫婦抱養，此后一直共同生活至1989年。1989年后，羅小英與劉笑天的關系急轉之下，后來便和劉笑天沒有什么聯系了。介紹人表示，羅小英曾經對她說，已經與劉笑天斷絕往來。

　　既然劉笑天是確確實實存在的，那么陳姓兄弟決定與他協商，讓他放棄遺產繼承，因為畢竟從1990年繼母嫁到陳家起這么多年，劉笑天都杳無音訊，別說來看看羅小英，甚至連電話、書信都沒有過;再說，父親的遺囑中也沒有提到，房產還要分給劉笑天一份。可是，陳姓兄弟沒有想到的是，劉笑天對于這份遺產并不愿意放棄，反而堅持要繼承屬于自己的部分。為此，陳強于2010年6月將劉笑天告上了法庭。

　　面對審判員，陳強拿出有父親陳文華簽字和繼母羅小英簽章的遺囑，以證實二老已有遺囑，要將該房交給自己，劉笑天沒有權利爭奪。然而劉笑天及其辯護律師卻以該遺囑并沒有公證機關的公證為由，懷疑此遺囑的真實性，還說：“說不定這個簽章是你們用蘿卜刻的呢?”

　　繼子不答應

　　遺物證明簽章真實性

　　休庭之后，陳強就開始搜集新的證據，以證明羅小英的簽章是真實的。不久，他在羅小英的遺物中發現了一份她與養子劉笑天所簽的分家協議，協議上也有著一個與遺囑上相同的簽章。同時，這份簽于1991年的分家協議上寫明：自1991年4月底，羅小英離開并主動放棄上海的房子……看到這份分家協議，陳強又迷惑了：為什么繼母要與劉笑天分家呢?她大可將有養子一事告知陳家人，卻為何要死守這個秘密18年，甚至到臨終時都不愿說出口?

　　繼子是真的 但繼母早想與他絕交

　　意外的發現

　　母遭遇虐待，多次起訴斷絕與繼子關系

　　為了解開心中的迷惑，陳強通過法院、派出所調取了羅小英在上海的資料。通過一系列的調查，陳強得知一個驚人的信息：繼母羅小英曾三次上訴至法院，要與養子劉笑天斷絕關系，并要求退還部分財產，并一次性補償其離開家后所產生的租房費用2000元。從上海黃浦區人民法院調取的卷宗上詳細地記錄了當時的情形：

　　羅小英在起訴書上明確寫著：劉笑天是1954年她與丈夫領養的孩子。從小視若掌上明珠，并一直撫養成人。劉笑天高中畢業后還為其安排工作，娶媳婦，所有花費都是二老所出。在劉笑天結婚時，羅小英還將自己的一條金項鏈和2枚金戒指給了兒媳婦。原本一家人相處得很融洽，劉笑天的兒子出世后也一直是羅小英帶。可是自從1987年，羅小英的丈夫去世后，她與養子和兒媳婦的關系急轉直下。“他們見我老了，腿腳又不好，不能干什么活了，老伴死了，孫子也可以上幼兒園了，就嫌我行動緩慢，沒有勞動能力。兒媳婦還經常罵我，我要是辯解，她就打我。”卷宗中也保留有羅小英當時的驗傷報告。而羅小英在訴狀中也稱，劉笑天夫婦還騙走了她的一枚金戒指和一對玉鐲;不準她在閣樓上使用自來水;因為房屋面積小，每天清晨很早就讓她起床，并將床鋪拆掉，至夜間夫婦倆的事情都做完了，才準許她重新將床鋪裝上休息;夫婦倆還將電視機的聲音開得很大，讓她無法入眠;她想吃的菜都得不到滿足，有很長時間她是與夫婦倆分開吃的……羅小英無法忍受這種折磨，心生絕望，便離開了上海的家，后經人介紹與陳文華相識，嫁到南京。

　　羅小英所說的事，經派出所對其周圍鄰居和街道居委會工作人員的走訪，被證明是事實。卷宗里也的確有記載，劉笑天承認了錯誤，并表示會改正。可結果是，羅小英此后仍多次起訴要與其斷絕母子關系。只是，劉笑天一直不同意與羅小英斷絕母子關系。

　　較終的判決

　　養子的繼承權較終被否決

　　2010年8月25日，南京市雨花臺區人民法院次開庭審理了此案。經過長達4個公里的庭審，由于有證據證明陳強及其家庭對羅小英照顧得當，法庭認可羅小英與陳強的繼母子關系，同時由于上海黃浦人民法院的卷宗中也出現了羅小英的簽章，故法庭認可羅小英有用簽章代替簽字的習慣，肯定遺囑的真實性。另外，由于劉笑天在羅小英嫁到南京后的18年內未盡相應的贍養義務，其要求駁回陳強的訴訟請求，不符合法律規定，不予采納。較終法庭判決：梅山的房產歸陳強所有，本案訴訟費2300元由劉笑天承擔。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！