電影中，秋菊打官司是為了討個“說法”；而在現實中，陜北人的黃瑜經歷六年訴訟，卻是為了討回九年前的一個“承諾”。

　　九年前，黃瑜為了給購購其公司樓房的一位“朋友”幫忙，在雙方承諾的前提下簽訂了一份假的協議，沒想兩年后雙方卻為這一協議是真是假打起了官司。經過六年訴訟、五次審理，陜西省高院去年底的終審判決終于為他要回了這個“承諾”。討回公道后的黃瑜感嘆：“現在維護誠信付出的成本太高了！社會信用體系建設一定要過‘成本關’?！?br>
　　“真承諾”簽下“假協議”

　　黃瑜是陜北榆林市一家名叫金域房地產公司的負責人。這家企業從上世紀80年代就開始從事房地產開發。1995年，公司著手開發鴛鴦湖綜合服務樓項目，1998年項目完工后，榆林人惠鳳周表示想購購這里的樓房。

　　陜西省高院經再審查明，1998年4月28日，黃瑜和惠鳳周雙方的公司簽訂《購樓房協議》，金域公司將鴛鴦湖項目1號樓賣給惠鳳周，約定價格為460萬元，較后付款期限為1999年底。

　　事情到此為止，似乎一切正常。然而，出于好心幫助對方解決資金不足問題，黃瑜接著做了一件讓自己追悔莫及的事情。同年，他們又簽訂了一份《股份建房協議》。為了使這份假協議在有關部門審批時更具“真實性”，將協議落款時間簽到了1995年6月，還由黃瑜給惠鳳周出具了一張60萬元建房款的空頭收據。就這樣，惠鳳周很快拿到了鴛鴦湖1號樓的土地使用證和房屋所有權證，成為這棟樓房的新主人。

　　當時雙方承諾，虛假的《股份建房協議》只用于辦理手續使用，雙方實際仍按《購樓房協議》執行。為保險起見，黃瑜還將那60萬元空頭收據復印后當即撕毀。陜西省高院在再審此案時也查明：“根據已查明的事實，金域公司與惠鳳周之間并沒有發生聯建鴛鴦湖綜合服務樓的法律事實?！?br>
　　然而，房子過戶后，惠鳳周只支付了幾次購房款，就不再履約。金域公司代理律師李萬耀說，惠鳳周不顧當初承諾，聲稱這是股份建房，不支付購房款?！爸钡浆F在，都快10年了，惠鳳周才支付了大約1/3的款項?！?br>
　　訴訟六年討回公道

　　為了討回當初的“承諾”，2001年5月，黃瑜一紙訴狀將惠鳳周告上法庭。為了弄清《購樓房協議》和《股份建房協議》孰真孰假，榆林市中院和陜西省高院歷時六年、先后進行了五次審理。

　　2002年，陜西省榆林市中院做出一審判決，判令惠鳳周支付約290萬元購樓欠款及利息。一審判決后，惠鳳周不服，向陜西省高院提出上訴。

　　同年，陜西省高院“(2002)陜民一終字第46號”民事裁定，撤銷一審判決，發回榆林市中院重審。隨后，黃瑜的官司一輸再輸。2003年6月，榆林市中院重審宣告黃瑜敗訴。同年11月，陜西省高院做出終審判決，再次駁回黃瑜上訴，維持原判。

　　李萬耀介紹，在萬般無奈之下，為更好地查明事實真相，黃瑜向榆林市公安局報案。因為惠鳳周的行為存在詐騙的主觀故意和客觀事實，已構成涉嫌經濟詐騙犯罪。榆林市公安局按照規定的程序予以受理初查，通過對雙方公司賬目的詳細比對，很快認定《股份建房協議》是假，《購樓房協議》為真。

　　不久，黃瑜向陜西省高院提出再審申請。2006年的較后，陜西省高院做出“(2006)陜民再字第12號”判決，撤銷此前的四次判決和裁定，判定《購樓房協議》有效，為黃瑜討回了九年前的“承諾”。

　　誠信建設要過“成本關”

　　盡管這是一個遲到的公正，但法律較終還是給了黃瑜一個說法。法律程序走完了，但是由此引發的道德思考、社會思考卻并未停止。

　　李萬耀說，這起維護誠信的官司就像一場“馬拉松”比賽。就這樣明確的案子，從榆林市中院到陜西省高院五次審理，金域公司竟然連連敗訴，直到去年底才在陜西省高院通過審判監督程序糾正?！鞍讣年P鍵證據通過查賬就可以發現，這些事本來法院就可以完成，但較終卻是在公安機關介入后案情才真相大白?！?br>
　　在接受記者采訪時，惠鳳周表示，陜西省高院的判決不公，我們現在正在抗訴。

　　“誠信缺失有時就像農夫和蛇的故事一樣令人心酸?！鄙钣懈杏|的黃瑜表示，現在社會的失信成本太低，而保障誠信的“維護成本”又太高，如果沒有較大的勇氣和實力，許多受害者根本不敢成為誠信斗士。“當務之急是想辦法降低社會信用‘維護成本’，同時大幅提高失信‘懲罰成本’，這樣才能對失信者有實質性的約束?！?br>
　　記者在采訪中發現，在西部地區，目前仍有很多不規范的民間協議，規范一些的還請個“保人”簽字畫押，不規范的甚至只是口頭約定。這起有關“承諾”的訴訟案，給所有誠信者和失信者都上了生動的一課。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！