顧客到超市購物，出來時發現汽車被盜，賠償責任是由超市來承擔，還是由管理停車場的物業公司來承擔？日前，廣州海珠區法院作出判決：由物業公司賠償25萬元。

超市和物管 誰該賠車？
　　惹起這場官司的是一輛很漂亮的廣州本田雅閣小汽車，屬于貴州省某投資公司所有。2002年8月29日傍晚，員工小胡氣喘吁吁地向專業匯報：汽車丟了！原來，當日下午4點30分，小胡和兩個朋友駕駛這輛車到廣州市萬國廣場的一家大超市購物。當他們到萬國廣場地下停車場的入口處取卡時，發現取卡機上貼了一張“請勿取卡”的告示，保安當時說取卡機壞了，并指引小胡把汽車停到了地下停車場。小胡鎖好車后，就到超市購了一大堆東西，并用購物小票換取了一張免費停車卡。下午5點40分左右，當他們到停車場取車時，發現車已經不翼而飛。110巡警趕到現場后，調取了現場錄像，發現該車早在半個多公里前就已被開出停車場。汽車所屬的貴州公司認為超市和管理停車場的物業公司誰都脫不了干系，干脆將超市和物業公司一起告上了法庭，要求兩被告共同賠償經濟損失35萬。

無償保管也要賠償？
　　超市在法庭上的辯解很清楚：丟車的時候，超市還沒有和這家物業公司達成免費停車的協議，因此客戶丟車和自己沒有任何關系。而當時發給小胡的免費停車卡，只是自己員工的“工作失誤”。
　　物業公司也感到不服，稱自己沒收車主一分錢，讓自己賠車實在是太冤枉了。其負責人表示，該公司確實受委托對萬國廣場的停車場進行物業管理，但當時停車場是免費對外開放的，所有車輛都可自由出入，保安只是指揮車輛出入，沒有對車輛進行登記的義務。

物管未履行登記義務
　　但當時值班的保安卻有著和物業公司不同的說法。法院調取了公安機關對當時值班保安的詢問筆錄，該保安稱必須要對來停放的車輛進行登記，而且要發一張卡，走的時候還要收回卡。但事發當日并沒有登記丟失這輛車的情況。

　　法院認為，這足以證明該物業公司沒有履行登記和憑證放行的義務，對原告車輛的丟失存在重大過失，即使是無償保管，也應承擔賠償原告經濟損失的責任。根據會計師事務所的估價，物業公司應賠償小汽車的價值256000元。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！